醫學的張力 : 醫學自帶的安慰劑效應、療效不確定和群我衝突 / 哈利.柯林斯(Harry Collins), 崔佛.平區(Trevor Pinch)著 ; 李尚仁譯
- 作者: 柯林斯 (Collins, Harry) 著
- 其他作者:
- 其他題名:
- 醫學自帶的安慰劑效應、療效不確定和群我衝突
- 出版: 新北市新店區 : 左岸文化出版 :遠足文化發行 2021[民110]
- 叢書名: 左岸科學人文 ;325
- 主題: 醫學
- 版本:二版
- ISBN: 9786269505104 (平裝) :: NT$450
- 一般註:譯自: Dr. Golem : how to think about medicine
-
讀者標籤:
- 系統號: 005281863 | 機讀編目格式
館藏資訊
◉為什麼沒有完美的疫苗?
◉「科學問題就用科學方法解決」這句話沒問題嗎?
◉應該說服別人選擇特定廠牌的疫苗嗎?
◉醫學不確定,在一個民主社會,我們如何一起面對?
吳易叡(History of Social Medicine國際期刊共同主編)
吳嘉苓(《照護的邏輯》譯者)
郭文華(East Asian Science, Technology, and Society國際期刊主編)
陳信聰(公視「有話好說」製作人兼主持人)
劉紹華(《麻風醫生與巨變中國》作者)
推薦
我們常把「科學的問題就用科學的方法解決」掛嘴邊,但是,醫學這門特別的知識,它的「科學面」,因為身心互動的隱晦難解,有時候很難釐清因果關係,不僅古代如此,就連醫學發達的當代也依舊被深深困擾著,這就是作者所指的「醫學的破洞」。
這個破洞讓疫苗不完美,讓療效不確定,讓許多爭議發生。面對這樣難以脫身的困境,我們個人該如何面對?一個民主的社會又該如何一同思考對話呢?
當疫苗的不良反應持續發生,科學檢視無法證明有因果關聯,群體大尺度的人口流行統計學又無法排除可能的因果關聯,我們該如何拿捏個人的利益和群體的福祉之間的權重?
就算遵從醫學的黃金定律「隨機雙盲臨床試驗」也無法保證這就是好科學,因為有實驗組,就有安慰劑組,誰會願意被分到安慰劑組呢?過去曾有病患權益運動挑戰了這樣的金科玉律,結果產生了更好的醫學、更好的醫生和更有力量的病人。
本書從八個案例討論醫學的複雜性,層層剝除我們的迷障,釐清不同層次的知識特性,幫助我們理性思考利弊得失,長遠來說,群體的利益最終很可能反過來也保護了個體健康。討論健康議題等於在討論政治,裡面充斥著各式價值觀,無論如何,科學不完美,但很可能還是我們的最佳選項。
*原書名為《科倫醫生吐真言:醫學爭議教我們的二三事》
*新版內容經過重新編修、收錄新譯序,並增加各界推薦理由
哈利・柯林斯Harry Collins——
任教於英國卡地夫大學,科學社會學家。研究主題主要是對「重力波」物理學的科學社會學研究,著有《重力的幽靈》,與崔佛・平區合著「The Golem系列」:《The Golem:人人對科學都該有的認識》(The Golem: What Everyone Should Know about Science)、《The Golem at Large:你對科技該有的認識》(The Golem at Large: What You Should Know about Technology)《醫學的張力》
崔佛・平區Trevor Pinch——
任教於康乃爾大學科學與技術研究學系,研究主題有「太陽微中子問題」的物理學爭論、技術社會學、聲音研究等,著有Confronting Nature: The Sociology of Solar-Neutrino Detection、Analog Days: The Invention and Impact of the Moog Synthesizer,與哈利・柯林斯合著「The Golem系列」:《The Golem:人人對科學都該有的認識》、《The Golem at Large:你對科技該有的認識》《醫學的張力》