反智 : 不願說理的人是偏執 不會說理的人是愚蠢 不敢說理的人是奴隸 / 古倫姆斯(David Robert Grimes)原著 ; 楊玉齡譯
- 作者： 古倫姆斯 (Grimes, David Robert) 原著
- 其他作者：
- 其他題名：
- 不願說理的人是偏執 不會說理的人是愚蠢 不敢說理的人是奴隸
- 不願說理的人是偏執, 不會說理的人是愚蠢, 不敢說理的人是奴隸
- 出版： 臺北市 :[新北市新莊區] : 遠見天下文化出版 ;大和總經銷 2021[民110]
- 叢書名： 科學文化 ;195
- 主題： 思考 , 推理
- 版本：第一版
- ISBN： 9789865535421 (精裝) :: NT$600
- 一般註：版權頁副題名: 不願說理的人是偏執, 不會說理的人是愚蠢, 不敢說理的人是奴隸 譯自: The irrational ape : why flawed logic puts us all at risk and how critical thinking can save the world 2021年15刷
-
讀者標籤：
- 系統號： 005274146 | 機讀編目格式
館藏資訊
識破迷惑人心的把戲、似是而非的話術 理性並非本能，理智需要鍛鍊 《反智》蒐羅了常見的推理謬誤、邏輯缺陷、數字迷思、偏見和陰謀論， 以當今社會的著名事件和近代歷史的精采故事為例， 告訴我們如何識破種種迷惑人心的把戲、似是而非的話術， 以及如何建立分析性思考的能力。 你覺得下面這個三段論，有沒有問題呢？ 前提一：人皆不免一死。 前提二：蘇格拉底不免一死。 結論 ：因此，蘇格拉底是人。 如果你覺得完全沒問題， 那麼我們把「人」換成「狗」，重寫如下： 前提一：狗皆不免一死。 前提二：蘇格拉底不免一死。 結論 ：因此，蘇格拉底是狗。 看得出來問題出在哪裡嗎？ 我們再舉兩個同樣類型的錯誤推理的案例： 前提一：巴黎在歐洲。 前提二：我在歐洲。 結論 ：因此，我在巴黎。 前提一：共產黨贊成加稅。 前提二：我的政敵贊成加稅。 結論 ：因此，我的政敵就是共產黨。 你知道嗎： ．社群媒體上被分享的文章，有六成是沒仔細讀過內容的人轉傳的。許多人只因為標題很吸睛，就按讚、 按分享！或是因為標題令人憤怒，就在鍵盤上充滿熱血、展現義憤！ ．政客使用統計學，就和醉酒的人使用燈柱一樣，是為了支撐，而不是為了照亮。 ．賣房子的人說：「前年房價雖然跌了50%，但去年又強彈了50%，買家完全沒有虧到錢喔。」他應該是 很誠實，才會這麼坦白吧？ ．命理師和占星家說：「你很善良和熱情，但如果你感覺遭到背叛，你也可能產生令人招架不住的怒火與 怨憤。」你覺得很準吧！所以，他們幾乎對每個人都這麼說。 ．人的記憶，並不像錄影裝置，你只要錄下事件，以後就可以回顧。記憶其實更接近維基百科，你可以上 去改動它——但是別人也可以。 ．媒體好像分不出「一場車禍意外」與「一場文明危機」之間有何差別，所以行車記錄器新聞，往往凌駕 於專業鏡頭下的深度報導…… 我們習慣追求速度、勝過追求真實度，習於反應、而非反省。 我們具有上帝般的科技，卻擁抱中古時代的習俗，懷有舊石器時代的情緒。